今天看到一个帖子，里面在讨论中国的父母如何如何不理解孩子，对孩子有过度的要求，不肯支持孩子的天性发展，常常拿别人的孩子跟自己的孩子相比较等等问题。
我觉得，帖子里大家讨论来讨论去，都忽略了一个问题，就是“为什么中国父母会这样做？”
（寻找到问题的根源，总是有益于问题的解决）
我觉得帖子里大家讨论来讨论去，除了声讨之外，似乎都没有谈及到一个本质。我们不妨换个角度去思考一下，也许就有新的解答了。
我们不妨从经济学的的角度去看待一下“为什么中国父母对孩子的成长过度干预”的问题。
首先，这样的问题，还真不是中国父母有，其实全世界的父母都有。欧美也是一样。有人会说:“欧美就不这样，谢谢！”
这个经济学的问题在这里，欧美国家的父母是不负担孩子基础教育之外的教育费用的，也就是说，上大学的钱基本上不给的，如果有人给了，那得歌颂。（大家不妨想象一下18岁的你自己挣钱生存并读大学。）反过来，欧美孩子也不负责养老，爹妈住进养老院或者独居，都跟他们没关系，能常去探望，也需要歌颂了。
于是，看到没？这里面的经济问题就来了。
国外的孩子将来混得好赖，跟父母的晚年生活无关（中国则相反)。
中国的孩子是要给父母养老的，同样，中国的父母是要花大部分的积蓄供孩子受高等教育的（大多数人读非基础教育之外的学校的钱基本都是家里给的，这里还包括了生活费和其他一切费用）这等于绝大多数中国父母把一生超过60%左右的钱都投给了一个“长期风险投资项目”，这个项目的收益循环周期大概是20年到30年甚至更久。这还不包括之后的结婚买房等等费用（如果孩子混得好，他们当然可以省掉这笔费用）
此处我基友说：这可不得对这个风险项目好好上心么？
如果问题反过来，孩子的教育经费如果只占中国父母收入的一小部分，比如说20%甚至10%甚至更少，估计就极少有人会死逼活逼了，都是随便学吧。（此处可以参考有钱人家的孩子看看，他们大多数人都能选择自己喜欢的方向发展，比如说林俊杰之类的）
我们可以想象一下，你如果18岁独立，即使我们国家的大学教育费用如此便宜（对，如果跟欧美比很便宜的）你也供养不了自己上大学。（大家不妨回顾一下自己18岁的时候会干啥）
要上大学，你得去贷款好多钱。
对，国家还不给你贷款，因为你不是贫困生。好了，你只有去兼职打工了，不过，别人也这么想，你可以想象你的劳动力有多廉价了吧。
好吧，问题扯远了，回到正题。
所以，中国父母对孩子得投资，从一开始就在一个大的循环周期里，他们投入的几乎是所有的可支配资金，这个周期长达20年以上。（以现在的就业形势看）甚至得26年以上。
所以，你们懂了吧？
花着人家的真金白银现大洋的时候，跟人家谈情怀？这不是扯呢嘛。你敢跟发你工资的人谈远方的苟且和诗嘛？
